В
политических конфликтах важнейшую роль играют политические элиты партий и
обществ. Они разрабатывают идеологию социальной общности, программу ее
реализации, находят средства (финансовые и технические), организуют своих
сторонников на захват власти демократическим (выборы) или насильственным (вооруженным)
путем. Политическая элита возглавляет политический конфликт и стремится к
власти не только потому, что хочет реализовать свои идеи, но и потому, что
власть всегда связана с привилегиями, почестями и богатством, особенно в
России. А народная масса, которая выбирает своих политических лидеров,
надеется, что они сумеют выразить в законодательных актах и организационной
деятельности ее интересы.
Ведь
если разобраться, то очень, часто бывает так, что не народы воюют друг с
другом, а воюют элиты силами и ценою жизни собственных народов.
Политические и иные амбиции элит могут
стоить очень дорого. Более того, растущая амбициозность элиты может иметь
обратный психологический эффект: чем больше власти она забирает или узурпирует,
тем больше врагов, как ей кажется, ее окружает, и она должна вести с ними все
более жесткую борьбу.
Теперь, абстрагируясь от межэлитных
противоречий внутри РФ и за ее пределами, хотелось бы остановиться на тех
факторах развития ситуации, когда элита готова применять силу для отстаивания
или упрочения своих позиций. Таких ситуаций может быть несколько.
Во-первых, когда господствующая элита
сталкивается с нарождающейся сильной оппозицией и видит в ней угрозу своему
благополучию и социальному статусу в период смены форм общественных и
производственных отношений (общественно-исторических формаций).
Во-вторых, когда в рамках государства
складывается несколько региональных элит, не ставших монолитными, а в
результате дробности или ослабления позиций ведущей элитной группировки другие
элиты намереваются отнять у нее часть или все властные полномочия.
В-третьих, вследствие существенной
неравномерности экономического развития районов и регионов, начинается рост
экономического и политического влияния определенных региональных, местных элит
на фоне рецессии остальных отраслей экономики и остального населения, что не
может не привести к переделу сфер влияния.
В-четвертых, когда правящая элита
неспособна решить стоящие перед ней внутриполитические и социально-экономические
проблемы. В этом случае она готова отвлекать общественное внимание путем
эксплуатации государственных противоречий, ввязаться в конфликт, в войну, чтобы
списать на нее свою некомпетентность и неспособность руководить обществом,
государством. Огромную роль играет
ответственность элиты перед обществом. Где элита несет ответственность перед
ним и является выразителем его ценностей, ценностей среднего класса, там
значительно снижается авантюризм правящей элиты. Если элита не несет такой
ответственности, а действует в другой системе координат, например,
тоталитаризма, у нее меньше побуждающих факторов отчитываться перед обществом,
она действует в плане осуществления в первую очередь, своих интересов и
удовлетворения собственных амбиций. Действия такой элиты, особенно если дело
касается сохранения или упрочения ее правящих позиций, могут приобретать
высокую долю авантюризма. Тем более, что она, как правило, не участвует в
войнах и конфликтах, а лишь руководит "пушечным мясом".
В обществах тоталитарных или склонных к
тоталиаризму элита часто пытается представить или выдать свои цели и
устремления в качестве целей и устремлений своей нации и мобилизует своих
граждан на выполнение этих целей посредством пропагандистского аппарата. В
таком случае война ничего не дает подавляющей части населения страны, несет ему
беды и страдания. Это - война или конфликт за чужие интересы.
Существовало также навеянное советской
пропагандой заблуждение, частично перекочевавшее в обиход постсоветской России,
о возможности существования безэлитного общества. Это - полная фикция. Подобно
тому, как в любой стае есть вожак, в коллективе людей - лидер, в любом обществе
существует своя элита.
Главное, чтобы эта элита существовала на
базе стабильного общества, постоянно подпитывалась им, выражала его интересы и
строго отчитывалась перед обществом.
Только тогда будет найден здоровый баланс
интересов элиты и общества, ситуация в стране будет стабильной, как это
наблюдается в западных демократиях. Элита не будет втягивать общество в
авантюры ради сомнительных целей, сохранения своих привилегий, полномочий и
т.д.
Наше общество пока не обладает
стабильностью, разрыв между интересами элиты и общества не сокращается, а
скорее увеличивается, элита хочет сохранить свои позиции и часто не может или
не хочет ничего делать для общества. В такой ситуации возможность
непредсказуемого развития событий в виде революций, сдвигов, довольно высока.
Комментариев нет:
Отправить комментарий